Close Menu
    Nossas escolhas

    Valério volta a vencer fora de casa e mantém chances de classificação

    15/06/2025

    Governo de Minas publica edital de concurso público para Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental

    15/06/2025

    6ª reunião do Codema discute pautas ambientais estratégicas em Itabira

    14/06/2025

    Parcelamento do IPVA tem R$ 84 milhões em valores regularizados

    13/06/2025
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp
    domingo, 15 junho , 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp
    Via Comercial
    • Itabira
    • Minas Gerais
    • Brasil
    • Mundo
    • Colunistas
      • Nivaldo Ferreira
    • Via Fotos
    • Emprego
    Via Comercial
    Home»Economia»Juízes mineiros querem receber auxílio-moradia retroativo
    Economia

    Juízes mineiros querem receber auxílio-moradia retroativo

    15/02/2018Nenhum comentário6 Minutos de leitura1 Visualizações
    Compartilhe Facebook Twitter WhatsApp
    (foto: Gil Ferreira/CNJ)

    Em meio às discussões que podem levar ao fim do pagamento do auxílio-moradia a autoridades do Judiciário, do Legislativo e do Ministério Público, juízes e desembargadores de Minas Gerais tentam receber o benefício retroativo a antes de agosto de 2014 – época em que a verba para morar começou a ser paga pelo Tribunal de Justiça mineiro – com juros e correção monetária. 

    Um documento de seis páginas com vários argumentos jurídicos para justificar a cobrança do retroativo foi encaminhado pela Associação dos Magistrados Mineiros (Amagis) ao presidente do TJ de Minas, Herbert Carneiro, em 16 de janeiro. Três dias depois, o requerimento foi repassado ao ministro João Otávio de Noronha, corregedor nacional de Justiça. 

    A justificativa da Amagis – referendada pelo Tribunal de Justiça – é de que a verba está prevista desde 1979, na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LC 35/79), e deveria ter sido paga independentemente de regulamentação estadual, o que só ocorreu em 2014.

    Na ponta do lápis, cada um dos 1.038 magistrados teria direito a pelo menos R$ 83.176,87, um custo total de R$ 86,33 milhões para os cofres do TJ. Atualmente, o penduricalho equivale a R$ 4.377,73, e levando-se em conta que só podem ser cobrados os últimos cinco anos (pela regra da prescrição), cada magistrado teria direito a 19 parcelas retroativas (de janeiro de 2013 a julho de 2014). 

    O auxílio-moradia é depositado em conta mensalmente, sem desconto previdenciário ou de Imposto de Renda.

    “O direito dos magistrados mineiros à ajuda de custo para moradia existe desde a vigência da Lei Orgânica da Magistratura nacional (Lei Complementar 35/1979)”, diz trecho do documento. A Amagis lembra ainda que, mesmo que fosse exigida uma legislação estadual tratando do assunto, a Assembleia Legislativa aprovou em 2001 a Lei Complementar 59/01, que prevê o benefício. 

    No entanto, o auxílio-moradia só começou a ser pago em agosto 2014, a partir de uma resolução aprovada na Corte Especial do Tribunal de Justiça. Além disso, a entidade afirma que uma lei de 1993 trouxe o benefício para os integrantes do Ministério Público, e em 2011, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) reconheceu a simetria entre o MP e o Judiciário.

    A Amagis lembra ainda no documento que, ao longo dos anos, os juízes que tinham residência oficial à disposição estariam sendo beneficiados, em detrimento dos demais. “O entendimento no sentido de que o pagamento somente seria devido a partir das resoluções supra-apontadas estaria a ferir a isonomia na magistratura, mormente no estado de Minas Gerais, uma vez que nas comarcas em que há residência oficial e mais de um juiz, aquele que mora na residência oficial há anos estaria ‘recebendo’ benefício muito antes do pagamento àqueles que não moravam em residência oficial”, afirma a Amagis. “Com efeito, a Resolução 777, de 15/9/2014, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça e a própria Resolução 199, de 7/10/14, do CNJ, tiveram efeitos meramente declaratórios, na medida em que simplesmente explicitaram e concretizaram uma situação jurídica previamente existente”, continua o texto.

    No ofício encaminhado ao ministro João Otávio de Noronha, o presidente do TJ, Herbert Carneiro, solicita ao magistrado que leve o assunto para apreciação pelo Conselho Nacional de Justiça, pois o pagamento de verbas retroativas depende de aprovação expressa do órgão – conforme determina o artigo 3º do Provimento 64, aprovado no ano passado. O ofício diz ainda que, mesmo que aprovado pelo CNJ, o pagamento está condicionado à disponibilidade financeira do TJ.

    Cônjuge 

    A resolução que trata do auxílio-moradia no Judiciário mineiro foi aprovada em setembro de 2014, com efeito retroativo a 1º de agosto de 2014. Na ocasião, o valor foi definido em R$ 4.786,14 – o equivalente a 18% do salário dos desembargadores. No entanto, pouco depois o benefício foi reduzido para R$ 4.377,73, montante definido nacionalmente para os três poderes.

    Para receber o benefício, o magistrado deve apresentar um requerimento no TJ e estará livre de descontos de Imposto de Renda ou contribuição previdenciária, já que o pagamento tem caráter indenizatório. Também não é necessário comprovar o gasto com moradia.

    Só não tem direito à verba aquele magistrado que tiver à sua disposição uma residência oficial, disponibilizada pelo TJ. Segundo informou o órgão na ocasião, em Minas elas existem em cerca de 80 comarcas. O texto veda ainda o pagamento a quem tiver cônjuge que receba o benefício ou more com outra pessoa que já seja beneficiada.

    STF vai decidir sobre o tema

    O auxílio para custear moradia está na ordem do dia no Judiciário e no Legislativo. Enquanto os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm pela frente a missão de julgar uma ação que discute a legalidade do benefício, a Câmara dos Deputados promete aprovar em março um projeto de lei que vai regulamentar a concessão do auxílio-moradia nos três poderes.

    A ação em tramitação no STF foi ajuizada pela Associação dos Magistrados do Brasil (AMB) e pela Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) para garantir o pagamento do auxílio-moradia a todos os juízes federais. Em 2014, o ministro Luiz Fux, relator do caso, concedeu liminar estendendo a regalia não só para os federais, mas para os magistrados de todo o país.

    Depois da decisão de Fux, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) regulamentou o benefício por meio de uma resolução e estabeleceu o pagamento da ajuda de custo a todos os magistrados que não tenham residência oficial à disposição na comarca onde trabalham. Na sequência, o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) aprovou resolução semelhante.

    Na semana passada, a Associação dos Juízes Federais (Ajufe) apresentou uma questão de ordem ao Supremo com o objetivo de adiar o julgamento da ação. A presidente da Corte, ministra Cármen Lúcia, promete colocar a ação na pauta de julgamentos em março. O argumento da Ajufe para adiar o julgamento é que não foi cumprido todo o rito processual, pois a associação ainda precisa apresentar razões finais depois da manifestação da Advocacia-Geral da União (AGU) e da Procuradoria-Geral da República.

    Em acordo com o Supremo, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), marcou também para o mês que vem a votação de projeto que regulamenta o recebimento de auxílio-moradia para autoridade dos três poderes. O relator da proposta na Casa, Rubens Bueno (PPS-PR), vai propor acabar com o pagamento do benefício para juízes e membros do Ministério Público que tiverem domicílio de trabalho fixo. Ainda não está decidida a regra para deputados e senadores.

    Artigo anteriorPapa lamenta tiroteio que matou 17 em escola da Flórida ‘atos insensatos de violência
    Próximo artigo Maia já prepara discurso para engavetar reforma da Previdência

    Postagens relacionadas

    Concurso Minas Gerais

    Governo de Minas publica edital de concurso público para Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental

    15/06/20251 Visualizações0
    Auto Via Minas Gerais

    Parcelamento do IPVA tem R$ 84 milhões em valores regularizados

    13/06/20252 Visualizações0
    Brasil Economia

    Governo publica conjunto de medidas alternativas ao IOF; veja mudanças

    12/06/20251 Visualizações0
    Adicionar Comentário
    Leave A Reply Cancel Reply

    As mais lidas

    Investimento de R$ 500 milhões: Anglo American e Conceição do Mato Dentro fecham acordo histórico

    11/06/202524 Visualizações

    Polícia Militar apreende menor idade e drogas no bairro Juca Rosa

    09/06/202524 Visualizações

    Etapa Lua Crescente marca a segunda edição de 2025 da Corrida da Lua em Itabira

    11/06/202523 Visualizações

    IPOEMA – Roda de Viola celebra a cultura tropeira com Nádia Campos e Miguel Oliveira

    13/06/202522 Visualizações

    BARÃO DE COCAIS – Polícia Militar apreende fuzil, drogas, munição e prende um homem

    11/06/202517 Visualizações
    Mais populares

    Investimento de R$ 500 milhões: Anglo American e Conceição do Mato Dentro fecham acordo histórico

    11/06/202524 Visualizações

    Polícia Militar apreende menor idade e drogas no bairro Juca Rosa

    09/06/202524 Visualizações

    Etapa Lua Crescente marca a segunda edição de 2025 da Corrida da Lua em Itabira

    11/06/202523 Visualizações
    Nossas escolhas

    Valério volta a vencer fora de casa e mantém chances de classificação

    15/06/2025

    Governo de Minas publica edital de concurso público para Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental

    15/06/2025

    6ª reunião do Codema discute pautas ambientais estratégicas em Itabira

    14/06/2025
    Facebook X (Twitter) Instagram WhatsApp
    © 2025 Via Comercial. Desenvolvido por Dislei Gomes - Política de privacidade

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.